Решения, принятые президиумом АГКА 14.08.2026 г.
14 августа 2026 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии АГКА.
На заседании рассмотрено 2 дисциплинарных дела в отношении 2 адвокатов.
Дисциплинарные дела возбуждены на основании 2 судебных актов (Частных постановлений) от 15.07.2025 года и 03.04.2026 года.
- В отношении адвоката Ж.С. — Частное постановление Специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Алматы от 15 июля 2025 года (далее – «Частное постановление»).
Суть нарушения: 08 июля 2026 годав Дисциплинарную комиссию АГКА поступило Частное постановление, в котором указаны обстоятельства, связанные с проявлением со стороны адвоката Ж.С. неуважения к суду, неподчинением законным требованиям председательствующего, нарушением порядка проведения судебного заседания и срывом судебного заседания. Так, председательствующим по делу судьей Б. был определен порядок проведения допроса потерпевшего под псевдонимом «А». Допрос проведен судьей в отдельном кабинете единолично, без участников процесса, после чего судья вернулся в зал судебного заседания, чтобы огласить показания и дать возможность участникам процесса задать вопросы, а в дальнейшем, задать данные вопросы потерпевшему и огласить их. Однако уже после оглашения вынесенного по данному вопросу устного постановления суда адвокат Ж.С., защищающий интересы подсудимых Ш., Д., Р., Т., стал громко требовать явки находящегося под защитой потерпевшего «А» в зал судебного заседания, чтобы задать ему вопросы в зале. На замечания председательствующего о том, что потерпевший находится под защитой и не может быть доставлен в зал судебного заседания, а судом уже разрешен вопрос о порядке его допроса, адвокат Ж.С. не реагировал, нарушая нормы профессиональной этики, не слушал и перебивал председательствующего. После этого подсудимые, видя такое поведение адвоката и расценивая его как призыв к нарушению порядка в зале, стали стучать по стеклам и ограждению клеток, в которых они содержались, создавая шум в зале и препятствуя проведению процесса.
Адвокат Ж.С. был ознакомлен посредством мессенджера WhatsApp с заключением Проверяющего Дисциплинарной комиссии; уведомлен о дате и времени заседания Дисциплинарной комиссии. Однако на заседание комиссии не явился, направив на электронную почту Президиума АГКА заявление о рассмотрении дела без его участия, без указания причины неявки.
При рассмотрении дисциплинарного дела, Дисциплинарная комиссия, прежде всего, обязана установить соблюдение предусмотренных законом сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 72 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» дисциплинарное взыскание может быть наложено в срок не более одного месяца со дня обнаружения проступка, но не более шести месяцев со дня его совершения.
Из материалов дисциплинарного дела следует, что обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, имели место 10 июля 2025 года. Таким образом, предельный шестимесячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности истек 10 января 2026 года.
Принято решение: Дисциплинарная комиссия, с учётом мнения адвоката Ж.С., не возражавшего против прекращения дисциплинарного производства по основанию, указанному в подпункте 4) пункта 93 Положения о Дисциплинарной комиссии адвокатов, руководствуясь пунктом 6 статьи 72 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», а также пунктом 47, подпунктом 4) пункта 93 Положения о Дисциплинарной комиссии адвокатов, решила: дисциплинарное дело в отношении адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов Ж.С. прекратить вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, выявленного в ходе рассмотрения дисциплинарного дела.
2. В отношении адвоката А.М. — Частное постановление районного суда № 2 Жетысуского района г. Алматы от 17 марта 2026 года (далее – «Частное постановление»).
Суть нарушения: 17 июня 2026 года в Дисциплинарную комиссию АГКА поступило Частное постановление в отношении адвоката А.М. Из Частного постановления следует, что судебное заседание по делу было назначено на 03.04.2026 года в 09:30 часов. О дате и времени судебного разбирательства адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов А.М. был извещен надлежащим образом и своевременно посредством SMS уведомления посредством мессенджера WhatsApp 30.03.2026 года. В период с 09:30 часов до 10:17 часов 03.04.2026 г. секретарем судебного заседания неоднократно предпринимались попытки связаться с адвокатом посредством телефонной связи, а также направлялись сообщения посредством мессенджера WhatsApp. Однако адвокат на связь не выходил, сообщения игнорировал. В ходе судебного заседания прокурор пояснил, что созванивался с адвокатом А.М., который в ходе разговора сообщил, что причиной неявки на судебное заседание стало то, что он «проспал».
На заседании Дисциплинарной комиссии адвокат А.М. пояснил, что 03.04.2026 года, с 09:30 до 10:17 ч. не смог подключиться к судебному заседанию, проводимому посредством мессенджера WhatsApp, по техническим причинам: экран телефона не реагировал на касания, в связи с этим он не смог ответить на вызов. С прокурором по данному делу не разговаривал и причину своей неявки ему не озвучивал. Указанная, со слов прокурора, причина неявки «проспал» не соответствует действительности. О причине неподключения к судебному процессу не мог уведомить секретаря судебного заседания, поскольку телефон не работал, а других телефонов рядом не было. Ситуация с невозможностью подключения была единичным случаем, и в последующем адвокат участвовал в судебных разбирательствах.
Дисциплинарная комиссия, выслушав пояснения адвоката А.М., посчитала обоснованными доводы адвоката о том, что он не смог принять участие на одном заседании по объективным причинам, которые не могут свидетельствовать о намеренном срыве адвокатом судебного процесса, а также о проявлении неуважения к суду и участникам процесса. Более того, в подтверждение доводов о неисправности мобильного телефона адвокат А.М. предоставил Акт диагностики дефекта ИП «Нариман» от 04 апреля 2026 года, в котором указано, что осмотрен телефон iPhone 15. Заявленная неисправность: «Экран не реагирует на касания». Результат: «Дефект подтвержден».
Принято решение: Дисциплинарная комиссия адвокатов АГКА, руководствуясь статьей 72 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», а также подпунктом 5) пункта 93 Положения о Дисциплинарной комиссии адвокатов решила: дисциплинарное производство в отношении адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов А.М. прекратить вследствие малозначительности совершенного проступка с указанием на допущенное нарушение.