Результаты работы Дисциплинарной комиссии адвокатов 24.06.26

24 июня 2026 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии АГКА.

На заседании рассмотрено 2 дисциплинарных дела в отношении 1 адвоката.

Дисциплинарные дела возбуждены на основании: 2 Представлений Председателя Президиума от 25 мая 2026 года.

1. В отношении адвоката А.Б. – Представление Председателя Президиума от 25 мая 2026 года.

Суть нарушения: в Президиум АГКА поступило обращение гр-на А.С. (далее – «Заявитель»)в отношении адвоката А.Б. с приобщением видеозаписи конфликта между ним и адвокатом. Заявитель в обращенииуказывает, что 15.04.2026 г. в зале ожидания исправительного учреждения № 72 г. Алматы (далее – «Учреждение») он встретил адвоката А.Б., протянув руку, поприветствовал его, однако адвокат демонстративно отказался от приветствия. После этого адвокат начал задавать ему вопросы в некорректной форме, в частности: «Кто ты такой?», несмотря на наличие ранее заключенного между сестрой Заявителя Договора об оказании юридической помощи, действовавшего до апреля 2025 года, в рамках которого А.Б. достоверно знал личность Заявителя как общественного защитника. Далее А.Б. начал высказывать в его адрес оскорбления, в том числе: «….!» Еще и ухмыляется!», а также иные выражения уничижительного и оскорбительного характера.

После уточнения информации на проходной Учреждения Заявитель пересёкся с адвокатом А.Б. и предложил ему выйти для разговора вне помещения с целью обсуждения вопросов, связанных с ранее оказанной адвокатом юридической помощью. В ответ на это А.Б. отказался от конструктивного диалога, продолжил высказывать оскорбления, проявлял агрессивноеповедение, высказывал угрозы неуточненного характера в его адрес.

На заседании Дисциплинарной комиссии адвокат не участвовал. Интересы адвоката А.Б. представляли представители по доверенности, поддержавшие позицию несогласия адвоката с возбуждением дисциплинарного дела, изложенную в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дисциплинарного производства. В ходе рассмотрения дисциплинарного дела представители адвоката А.Б., не отрицая сам факт конфликта, пояснили, что адвокат А.Б. считает Заявителя инициатором конфликта.

Дисциплинарная комиссия, изучив материалы дисциплинарного производства, в том числе видеозапись, выслушав пояснения Заявителя, представителей адвоката А.Б., учитывая, что конфликт произошел между лицами, ранее совместно участвовавшими в уголовном деле в качестве защитников, а также то обстоятельство, что адвокат находился в государственном учреждении в связи с осуществлением профессиональной деятельности, оценив представленные доказательства в их совокупности, Дисциплинарная комиссия пришла к выводу, что поведение адвоката А.Б. не соответствовало требованиям профессиональной этики, принципам уважительного отношения к гражданам, а также требованиям сохранения авторитета адвокатуры и доверия общества к институту адвокатской деятельности.

Принято решение: Признать в действиях адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов А.Б. состав дисциплинарного проступка, выразившийся в нарушении адвокатом требований пункта 6) статьи 3, подпункта 2) пункта 7 статьи 33 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», пунктов 2, 5 Главы 1, пункта 21 Главы 6 Кодекса профессиональной этики адвокатов и применить в отношении него меру дисциплинарного взыскания в виде «выговора».

Примечание: Дисциплинарная комиссия Алматинской городской коллегии адвокатов подчеркивает, что адвокат, обладая профессиональным статусом, обязан проявлять повышенную сдержанность, тактичность и уважительное отношение к окружающим даже в конфликтной ситуации и обращает внимание на то, что уважительное отношение адвоката ко всем гражданам должно быть общим правилом в любых ситуациях. Публичное высказывание адвокатом негативных оценок в отношении любого гражданина в государственных учреждениях не способствует поддержанию уважения к членам адвокатского сообщества и адвокатуре в обществе. Высокая степень взвешенности и осторожности в высказываниях по общему правилу, предполагающая необходимость воздерживаться от оценок негативного характера, должна быть обязательной нормой поведения адвоката. Адвокат должен соблюдать законодательство и придерживаться норм профессиональной морали, постоянно поддерживая честь и достоинство своей профессии и содействовать сохранению и повышению престижа адвокатуры.

2. В отношении адвоката А.Б. – Представление Председателя Президиума от 25 мая 2026 года.

Суть нарушения: В Президиум АГКА поступило обращение гр-нки М.М. (далее — «Заявитель») в отношении адвоката А.Б. Заявитель в обращении указывает, что 27.03.2026 г. в здании Карасайского районного суда Алматинской области адвокат А.Б., повысив голос на нее (потерпевшую по уголовному делу) и надменно относясь к ней и ее матери, необоснованно оклеветал их, назвав мошенницами. Также он склонял секретаря суда надеть на нее наручники и насильно завести в зал заседания без ее адвоката.

На заседании Дисциплинарной комиссии адвокат не участвовал. Интересы адвоката А.Б. представляли представители по доверенности, поддержавшие позицию адвоката и оспаривавшие по существу только правомерность рассмотрения Обращения Заявителя, не связанного с ним договорными отношениями, а также обоснованность возбуждения в отношении адвоката дисциплинарного производства по результатам рассмотрения Обращения Заявителя.

Дисциплинарная комиссия признает поведение адвоката А.Б. в здании Карасайского районного суда Алматинской области недопустимым, наносящим вред авторитету адвокатуры и несовместимым с принципами адвокатской профессии, основанной на уважении к личности и достоинству человека. В присутствии секретаря суда оно выразилось в использовании в общении с Заявителем и ее матерью грубых, фамильярных, оскорбительных слов и выражений, характеризующихся сниженными лексическими стандартами, а также сопровождалось повышенным тоном и агрессивной манерой общения (в частности, фразами: «просто приводом сделайте, под наручниками заведете и все. Что вы прям…», «…ты не женщина, ты мошенница»; «…рот свой закрой! Рот закрой, говорю», «Это ваша доча называется»).

Принято решение: Признать в действиях адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов А.Б. наличие нарушений норм и положений, регулирующих адвокатскую деятельность, а именно: требований пункта 6) статьи 3, подпункта 2) пункта 7 статьи 33, пункта 1) статьи 34 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», пунктов 2, 5 Главы № 1, пункта 21 Главы № 6 Кодекса профессиональной этики адвокатов и применить в отношении него меру дисциплинарного взыскания в виде «строгого выговора».

Примечание: Перечень поводов для возбуждения в отношении адвокатов дисциплинарного производства зафиксирован в пункте 50 Положения о Дисциплинарной комиссии адвокатов: «основаниями для возбуждения дисциплинарного дела являются: 1) судебный акт (частное постановление/ определение суда), вступившее в законную силу, по судебному разбирательству, представителем (защитником) по которому выступает адвокат (далее по тексту – Судебный акт); 2) представление органа юстиции; 3) представление председателя президиума Коллегии, вынесенное на основании решения президиума Коллегии».

Президиум,в рамках требований подпункта 7) пункта 2) статьи 55 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», обязан организовать работу по проверке всех поступивших от физических и юридических лиц жалоб (представлений) на действия (бездействие) адвоката.

Далее Президиум по результатам проверки, принимает решение об отсутствии либо наличии достаточных оснований, указывающих на нарушение адвокатом требований Закона. законодательства Республики Казахстан об адвокатской деятельности и юридической помощи, Кодекса профессиональной этики адвокатов, устава коллегии адвокатов. решений органов Республиканской коллегии адвокатов, коллегий адвокатов.

В случае принятия президиумом решения о наличии достаточных оснований, указывающих на факты нарушения адвокатом требований Закона. законодательства Республики Казахстан об адвокатской деятельности и юридической помощи, Кодекса профессиональной этики адвокатов, устава коллегии адвокатов, решений органов Республиканской коллегии адвокатов, коллегий адвокатов вносится представление председателя в Дисциплинарную комиссию в рамках пункта 50 Положения о Дисциплинарной комиссии адвокатов.