Результаты работы Дисциплинарной комиссии адвокатов 20.05.26

20 мая 2026 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии АГКА.

На заседании рассмотрено 1 дисциплинарное дело в отношении 1 адвоката.

Основанием возбуждения дисциплинарного дела явилось Представление Председателя Президиума АГКА от 16 апреля 2026 года (далее – «Представление»).

Суть нарушения: В Президиум АГКА поступило обращение (далее — «Обращение») гражданина Т.Г. (далее — «Заявитель») на действия адвоката Ж.М.

В Обращении указывалось, что в 2014 году Заявитель заключил Договор об оказании юридической помощи с Учреждением «Частная адвокатская контора» в лице директора Ж.М. Согласно условиям указанного договора, в случае недостижения положительного результата по делу адвокат Ж.М. обязуется вернуть полученные деньги в размере ХХХ в полном объеме. Дело было решено не в пользу Т.Г., но адвокат Ж.М. деньги не вернул. В связи с чем Т.Г. обратился с иском в суд, и в 2017 году решением районного суда г. Алматы с Учреждения «Частная адвокатская контора» взыскано ХХХ тенге основного долга и ХХХ тенге государственной пошлины.

В ходе исполнительного производства и самостоятельной проверки Т.Г. также стало известно, что адвокат Ж.М. является генеральным директором ТОО «ААА», осуществляющего рекламную деятельность вопреки требованиям пункта 11 статьи 33 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи».

Дисциплинарная комиссия, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимает во внимание объективные обстоятельства сложившейся ситуации: – наличие запретов, арестов и обременений, наложенных частным судебным исполнителем в рамках исполнительного производства и препятствующих перерегистрации, а также смене директора ТОО «ААА»; приостановление деятельности ТОО «ААА»; – отсутствие оборотов и доходов бездействующего ТОО «ААА», что подтверждается представленными адвокатом Ж.М. налоговыми декларациями; – привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности впервые; – применение более строгой меры дисциплинарного взыскания лишит адвоката единственного дохода, который направлялся на погашение взысканной судом задолженности с Учреждения «Частная адвокатская контора» в пользу заявителя Т.Г.

Принято решение: Признать в действиях адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов Ж.М. нарушение норм и положений, регулирующих адвокатскую деятельность, а именно требований пункта 11 статьи 33 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» и применить в отношении адвоката меру дисциплинарного взыскания в виде «строгого выговора».