Результаты работы Дисциплинарной комиссии адвокатов 29.04.26

29 апреля 2026 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии АГКА.

На заседании рассмотрено 4 дисциплинарных дела в отношении 4 адвокатов.

Дисциплинарные дела возбуждены на основании: 2 Представлений Председателя Президиума АГКА от 01 апреля 2026 года; Представления Департамента юстиции г. Алматы от 06 апреля 2026 года и Частного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 17 марта 2026 года.

Основанием возбуждения дисциплинарных дел явилось:

1. В отношении адвоката В.И.В. – Частное постановление судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 17 марта 2026 года (далее – «Частное постановление»).

Суть нарушения: В Частном постановлении указано, что после оглашения постановления суда и дачи судом по нему разъяснений, адвокат В.И.В. допустил высказывания и поведение, противоречащие принципам оказания юридической помощи, закрепленным в ст. 3 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». Адвокат задавал вопросы составу суда. После ответа председательствующего о том, что вопросы суду не задаются, адвокат в утвердительной форме произнес: «Боитесь», а затем добавил: «Посмотрю, что вы сможете написать в ответ на мою жалобу». В угрожающей форме заявил суду, что будет жаловаться во все государственные органы. Адвокат вел себя агрессивно, пререкался с председательствующим, на замечания не реагировал и говорил на резко повышенных тонах.

На заседании Дисциплинарной комиссии адвокат В.И.В. подтвердил обстоятельства, указанные в Частном постановлении, и, признавая вину, впредь обязался не допускать некорректное поведение, осуществлять юридическую помощь в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвокатов, а также просил Дисциплинарную комиссию при определении меры дисциплинарного взыскания принять во внимание тот факт, что дисциплинарный проступок совершен впервые.

Пунктом 43 Положения установлено, что при определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства его совершения, форма вины, иные обстоятельства, признанные Дисциплинарной комиссией существенными, и должны быть приняты во внимание при вынесении решения.

Принято решение: Признать в действиях адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов В.И.В. состав дисциплинарного проступка, выразившийся в нарушении требований подпунктов 3), 9) статьи 3  Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», пункта 9 главы 2 Кодекса профессиональной этики адвокатов и применить в отношении него меру дисциплинарного взыскания в виде «замечания».

2. В отношении адвоката Д.К.С. – Представление Департамента юстиции г. Алматы от 06.04.2026 года (далее – «Представление»).

Суть нарушения:  В Представлении указано, что адвокатом нарушены требования статьи 34 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», пункта 2 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Адвокат Д.К.С.  без предварительной записи на личный прием, нарушая установленный пропускной режим, проигнорировав требования сотрудников, самовольно ворвался в служебный кабинет руководителя Департамента юстиции г. Алматы. Находясь в кабинете руководителя, адвокат обращался в его адрес в оскорбительной форме, вел себя агрессивно, громко выражался, нарушал нормы служебной и деловой этики. После чего, выйдя из кабинета руководителя Департамента юстиции г. Алматы, проследовал в кабинет заместителя руководителя, где также  вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, нарушая порядок работы государственного органа.

08.04.2026 года в Президиум АГКА поступило письмо из Департамента юстиции г. Алматы с просьбой оставить без рассмотрения Представление в отношении адвоката Д.К.С.

Согласно подпункту 3) пункта 93 Положения о Дисциплинарной комиссии адвокатов, Дисциплинарная комиссия вправе принять по дисциплинарному делу следующее решение: о прекращении дисциплинарного дела вследствие отзыва судебного акта или представления либо примирения участников дисциплинарного производства.

Принято решение: Дисциплинарное дело в отношении адвоката Д.К.С., возбужденное распоряжением Председателя Дисциплинарной комиссии адвокатов АГКА от 07 апреля 2026 года, прекратить вследствие отзыва Представления Департамента юстиции г. Алматы.

3. В отношении адвоката Р.М.А.  – Представление Председателя Президиума АГКА Неясовой Н.М. от 01 апреля 2026 года.

Суть нарушения: В Президиум АГКА поступило обращение Л.М.В. на действия адвоката Р.М.А. (далее – «Обращение»). В ходе осуществления проверки, член Дисциплинарной комиссии пришел к выводу, что указанные в Обращении нарушения требований законодательства Республики Казахстан, регулирующие адвокатскую деятельность, в виде неисполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем нашли свое подтверждение и выразились в следующем: в заключении договора об оказании юридической помощи без указания предмета поручения; получении от доверителя денежных средств в размере 5 000 000 тенге без выдачи предусмотренного законом финансового документа, подтверждающего оплату юридической помощи; получении от доверителя дополнительных денежных средств в размере 2 000 000 тенге за оказание юридической помощи по другому делу без заключения письменного договора и без выдачи финансового документа, подтверждающего оплату юридических услуг; участии в гражданских делах и совершении процессуальных действий без надлежащим образом оформленного письменного договора об оказании юридической помощи; заключении договора об оказании юридической помощи с лицом, полномочия которого на представление интересов ТОО «ХХХ» документально не подтверждены; разглашении сведений, относящихся к адвокатской тайне, выразившемся в передаче третьему лицу информации o доверителе и факте его обращения за юридической помощью без согласия доверителя; совершении процессуальных действий и попытке участия в судебном разбирательстве вопреки выраженной воле доверителя и при отсутствии надлежащего поручения на представительство; недобросовестном поведении во взаимоотношениях с доверителем, выразившемся в использовании обстоятельств ненадлежащего оформления договора и оплаты юридической помощи для предъявления требований о выплате дополнительных денежных средств.

В ходе рассмотрения материалов дисциплинарного дела на имя председателя Дисциплинарной комиссии адвокатов АГКА от заявителя Л.М.В. и адвоката Р.М.А. поступили заявления о прекращении рассмотрения дисциплинарного дела в связи с примирением сторон.

На заседании Дисциплинарной комиссии приглашенные участники дисциплинарного производства – заявитель Л.М.В. и адвокат Р.М.А., поддерживая письменные заявления, просили прекратить дисциплинарное дело в связи с примирением участников дисциплинарного производства.

В силу подпункта 3) пункта 93 Положения о Дисциплинарной комиссии адвокатов, дисциплинарная комиссия вправе принять по дисциплинарному делу следующее решение: о прекращении дисциплинарного дела вследствие отзыва судебного акта или представления либо примирения участников дисциплинарного производства.

Принято решение: Дисциплинарное дело по жалобе Л.М.В. на действия адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов Р.М.А. – прекратить, в связи с примирением участников дисциплинарного производства.

4. В отношении адвоката С.Б.Д. – Представление Председателя Президиума АГКА Неясовой Н.М. от 01 апреля 2026 года.

Суть нарушения: В Президиум Алматинской городской коллегии адвокатов поступила Докладная главного бухгалтера Алматинской городской коллегии адвокатов Харитоновой И.В. от 11.02.2026 года (далее – «Докладная», «Обращение») о задолженности адвокатов по членскому взносу более двух месяцев.  

Согласно Докладной задолженность у адвоката С.Б.Д. на 11 февраля 2026 года составила сумму в размере 174 426  тенге. 

В соответствии с требованиями подпунктов 1), 2), 3) пункта 2 статьи 61 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», член коллегии адвокатов обязан: 1) соблюдать требования устава коллегии адвокатов;  2) выполнять решения общего собрания (конференции) членов коллегии адвокатов, Республиканской коллегии адвокатов и их органов;  3) платить членские взносы и целевые взносы.

В пунктах 14.6 и 14.8 Устава АГКА указано: членские взносы подлежат уплате каждый месяц, не позднее последнего дня каждого месяца, за который производится оплата членских взносов, независимо от получаемого адвокатом дохода, его временной нетрудоспособности либо нахождения в отпуске или в командировке. Систематической неуплатой членских взносов считается их неуплата свыше 2 (двух) месяцев подряд.

Несмотря на ранее применённое дисциплинарное взыскание от 17.12.2025 года в виде «выговора» за аналогичное нарушение, адвокат нарушение не устранил и не исполнил обязанности по уплате взносов, что свидетельствует о систематическом характере нарушений.

Согласно подпункту 4) пункта 1 статьи 60 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» систематическая неуплата членских взносов является одним из оснований прекращения членства в коллегии.

На заседание Дисциплинарной комиссии адвокат С.Б.Д.  не явился, как и на заседание от 17.12.2025 года, несмотря на то, что адвокат надлежащим образом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела в отношении него.

В соответствии с подпунктом 9) пункта 7.1 статьи 7 Устава АГКА: помимо обязанностей адвоката, предусмотренных статьей 61 Закона, член Коллегии обязан представлять в Президиум Коллегии, органы Коллегии, в соответствии с Законом об адвокатской деятельности и Уставом Коллегии уполномоченные осуществлять проверку по поступившим Обращениям и возбужденным дисциплинарным производствам, материалы, необходимые для проверки обращений физических и юридических лиц на качество оказанной им юридической помощи.      

В результате дисциплинарного разбирательства установлено, что адвокат С.Б.Д. не принял мер к погашению задолженности по членским взносам; систематически не выполнял обязанности по представлению объяснений в органы коллегии, уполномоченных проводить проверку по поступившим Обращениям; проигнорировал требования члена комиссии Дисциплинарной комиссии о явке и ознакомлении с Заключением; неоднократно не являлся на заседания дисциплинарной комиссии, несмотря на извещение о времени, месте и дате заседания Дисциплинарной  комиссии.

Принято решение: Признать в действиях адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов  С.Б.Д. неоднократное нарушение требований подпунктов 1), 2), 3), 7) пункта 2 статьи 61 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», подпунктов 1), 2), 3), 7), 9) пункта 7.1 статьи 7, подпунктов 14.6, 14.8  Устава АГКА и применить в отношении адвоката меру дисциплинарного взыскания в виде в виде «исключения из коллегии адвокатов».