Результаты работы Дисциплинарной комиссии адвокатов 17.12.25

17 декабря 2025 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии АГКА.

На заседании рассмотрено 6 дисциплинарных дела в отношении 5 адвокатов.

Дисциплинарные дела возбуждены на основании: 1 Представления Председателя  Президиума  АГКА (далее – «Представление»)  от 18 ноября 2025 года и 5 Представлений от 12 ноября 2025 года.

 Основанием возбуждения дисциплинарных дел явилось:

1. В отношении адвоката А.М.А. – Представление от 18 ноября 2025 года.

Суть нарушения: в Президиум АГКА поступило обращение Р.Д.С. на действие адвоката А.М.А. В Обращении указано, что в связи возникшими разногласиями, связанными с бездействием адвоката, Заявитель уведомила А.М.А. о намерении расторгнуть заключенный договор об оказании юридической помощи и о возврате гонорара, однако, адвокат отказался возвращать гонорар.

Доводы Заявителя о том, что адвокат А.М.А. бездействовал, не подготовил и не направил ни единого документа, в том числе ни в адрес оппонента, ни в судебные органы – нашли своё подтверждение. Анализ представленных адвокатом А.М.А. документов свидетельствует о том, что иск в суд им направлен на следующий день после принятия сторонамирешения о расторжении договора. Установлено, что в ходе дисциплинарного производства гонорар Заявителю адвокатом возвращен в полном объеме.

Более того, установлены дополнительные нарушения, не указанные в Обращении: в нарушение требований п. 2 ст. 47 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (далее – «Закон»), а также в противоречие п.п. 2) п. 1 Постановления Президиума АГКА от 11.02.2010 г. – в Договоре об оказании юридической помощи не указана форма организации адвокатской деятельности и коллегии адвокатов, членом которой является адвокат А.М.А.

Далее, в нарушение требований п.п. 1), 7) п. 2 ст. 61 Закона, п.п. 9) п. 7.1 ст. 7 Устава АГКА, п.п. 4.3.12. п. 4.3. Положения о Комиссии по адвокатской этике, адвокат А.М.А. не предоставил свои письменные пояснения, по существу, изложенных в Обращении обстоятельств, а также доказательства, необходимые для обоснования своей позиции защиты по поступившему Обращению.

Принято решение:

1. Дисциплинарное дело в отношении адвоката АГКА А.М.А. в части обращения Р.Д.С. прекратить в связи с примирением участников дисциплинарного производства.

2. Признать в действиях адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов А.М.А. в части выявленных дополнительных нарушений не связанных с обращением, наличие нарушений, предусмотренных п. 8 ст. 3, ст.ст. 10, 12,  п. 1 ст. 34; п.п. 2), 4) п. 2 ст. 47 Закона; п.п.1), 2), 4), 9) п. 7.1 ст. 7 Устава КА «Алматинская городская коллегия адвокатов»; п.п. 2, 4, 6, 7 Кодекса профессиональной этики адвокатов, п.п. 4.3.12, п. 4.3. Положения о Комиссии по адвокатской этике, а также Постановления Президиума АГКА от 11.02.2010 г. и применить в отношении адвоката А.М.А.  меру дисциплинарного взыскания в виде «замечания».

2. В отношении адвоката А.М.А. – Представление от 12 ноября 2025 года.

Суть нарушения: в Президиум АГКА поступило обращение Р.Д.С., в котором указано, что в связи возникшими разногласиями, связанными с бездействием адвоката А.М.А., уведомила его о намерении расторгнуть заключенный договор об оказании юридической помощи и о возврате гонорара, однако, адвокат отказался возвращать гонорар.

Доводы Заявителя, что адвокат А.М.А. не оказал юридическую помощь, допустил неуместные обращения в адрес Заявителя в ходе рассмотрения дисциплинарного дела нашли свое подтверждение.

В нарушение требований п.п. 1), 7) п. 2 ст. 61 Закона, п.п. 9) п. 7.1 ст. 7 Устава АГКА, п.п. 4.3.12. п. 4.3. Положения о Комиссии по адвокатской этике, адвокат А.М.А. не предоставил свои письменные пояснения, по существу, изложенных в Обращении обстоятельств, а также доказательства, необходимые для обоснования своей позиции защиты по поступившему Обращению.

Более того, при рассмотрении дисциплинарного дела установлено дополнительное нарушение, не связанное с Обращением: в заключенном между сторонами Договоре на оказание юридической помощи указано: «при отказе Доверителя от исполнения настоящего договора, полученная в счет предоплаты сумма, адвокатом не возвращается. При отказе Доверителем от адвоката Доверитель обязан выплатить сумму, указанную в п. 3.1 полностью» – чтоограничивает право обратившегося за оказанием юридической помощи в возможности возврата адвокатом части гонорара, и находится в противоречии с нормами ГК РК и положениями Постановления Президиума АГКА от 11.02.2010 г.  

Принято решение: Признать в действиях адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов А.М.А. наличие нарушений, предусмотренных п. 8 ст. 3, ст.ст. 8, 10, п.п. 15)  п. 7 ст. 33, п.п. 1, 3 ст. 34, п.п. 2), 4) п. 2 ст. 47 Закона, п.п. 2, 4, 6, 7  Кодекса профессиональной этики адвокатов и п.п. 1), 2), 4) п. 7.1 Устава АГКА и применить в отношении адвоката меру дисциплинарного взыскания в виде «выговора».

3. В отношении адвоката Н.Е.С. – Представление от 18 ноября 2025 года.

Суть нарушения: Согласно Докладной главного бухгалтера АГКА задолженность по оплате членских взносов у адвоката Н.Е.С. составила сумму в размере 84 887 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) тенге. Адвокатом задолженность погашена полностью.

Принято решение: Признать в действиях адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов Н.Е.С.  наличие нарушения требований п.п. 1), 2), 3), 7) п. 2 ст. 61 Закона, п.п. 1), 2), 3), 7), 9)  п. 7.1 ст. 7 Устава АГКА и применить в отношении адвоката меру дисциплинарного взыскания в виде «замечания».

4. В отношении адвоката С.Б.Д.  – Представление от 18 ноября 2025 года.

Суть нарушения: Согласно Докладной главного бухгалтера АГКА задолженность по оплате членских взносов у адвоката С.Б.Д. составила сумму в размере 150 638 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) тенге.

На заседание Дисциплинарной комиссии адвокат С.Б.Д. не явился. Адвокатом задолженность по членским взносам не погашена.

Принято решение: Признать в действиях адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов С.Б.Д.  наличие нарушения требований п.п. 1), 2), 3), 7) п. 2 ст. 61 Закона, п.п. 1), 2), 3), 7), 8), 9) п. 7.1 статьи 7 Устава АГКА и применить в отношении адвоката меру дисциплинарного взыскания в виде «выговора».

5. В отношении адвоката Ж.К.Ж. – Представление от 18 ноября 2025 года.

Суть нарушения: Согласно Докладной главного бухгалтера АГКА задолженность по оплате членских взносов у адвоката Ж.К.Ж. составила сумму в размере 86 503 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот три) тенге.

Принято решение: Признать в действиях адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов Ж.К.Ж.  наличие  состава дисциплинарного проступка, выразившиегося в нарушении требований п.п. 2) п. 7 ст. 33, п.п. 1), 2), 3), 7) п. 2 ст. 61 Закона, п.п. 1), 2), 3), 7), 8), 9) п. 7.1 ст. 7 Устава АГКА и применить в отношении адвоката меру дисциплинарного взыскания в виде «выговора».

6. В отношении адвоката Ж.Д. – Представление от 18 ноября 2025 года.

Суть нарушения: Согласно Докладной главного бухгалтера АГКА задолженность по оплате членских взносов у адвоката Ж.Д. составила сумму в размере 88 138, 95 (восемьдесят восемь тысяч сто тридцать восемь тенге девяносто пять тиын) тенге. Адвокатом задолженность погашена полностью.

Принято решение: Признать в действиях адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов Ж.Д. наличиесостава дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении требований п.п. 1), 2), 3), п. 2 ст. 61 Закона, п.п. 1), 2), 3)  п. 7.1 ст. 7 Устава АГКА и применить в отношении него меру дисциплинарного взыскания в виде «выговора».