Следственному судье
Бостандыкского районного
суда № 2 г. Алматы
Шакирову П.Г.
адвоката Алматинской городской
коллегии адвокатов Касымова Н.К.
(ордер № 23775)
в интересах
Авдеева А.К.
_____________________________
Юридическая консультация№ 5
г. Алматы, ул. Богенбай батыра 188 оф.12,
тел. +77772234994
ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебной искусствоведческой экспертизы
В производстве следователя следственного отдела Бостандыкского РУВД г. Алматы находится уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 193 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
По версии следствия неизвестным лицом в ночь с 15 на 16 февраля 2015 года из хранилища Государственного музея изобразительных искусств имени К. Естаева была похищена картина народного художника Узбекской ССР Калантарова Н. «Ночь на полустанке», относящаяся к предметам, имеющим особую культурную ценность.
Мной адвокатом Алматинской городской коллегии адвокатов Касымовым Н.К. принято поручение по защите прав и законных интересов Авдеева А.К. Ордер № 23775 от 4 марта 2015 года в установленном законом порядке приобщен к материалам дела.
По данному делу 2 марта 2015 года был произведен обыск у гражданина Авдеева К.С., в ходе которого изъята картина, похожая на ту, что была похищена их хранилища Государственного музея изобразительных искусств.
Следствием в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – «УПК»), картина была предъявлена для опознания сотрудникам музея, ими опознана, а затем изъята и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.
Допрошенный в качестве подозреваемого Авдеев К.С. показал, что является коллекционером предметов живописи. Занимается этим более двадцати лет. Среди настоящих коллекционеров не принято покупать краденные или происходящие из сомнительных источников предметы искусства. Картина Калантарова Н. «Ночь на полустанке» широко известна среди любителей живописи. Все, кто интересуется советским изобразительным искусством середины ХХ-го века, знают, что эта картина находится в запасниках Государственного музея изобразительных искусств имени К. Естаева и время от времени выставляется с другими картинами схожего жанра и направления. Потому ни один здравомыслящий коллекционер покупать эту картину не станет, так как понимает, что она ворованная. Изъятая у него дома картина является всего лишь хорошей копией (имитацией) оригинала, подтверждением чему может служить отсутствие музейного штампа на обратной стороне холста, а также заметные для специалистов различия в исполнении отдельных элементов авторской подписи, предметов и зданий на полотне.
Авдеев К.С. утверждает, что приобрел эту копию около семи лет назад на развале возле Центрального рынка у неизвестного лица. Эту покупку он сделал потому, что сама картина Калантарова Н. ему очень нравится, а копия была хорошего качества и почти неотличима от оригинала. Кроме того, копия была довольно старая, что указывало на то, что ее написал кто-то из современников, возможно ученик, Калантарова Н. с применением техники и красок, которые использовались в те времена. Сама по себе эта копия также представляет определенную если не художественную, то материальную ценность.
Очевидно, что данные показания прямо подтверждают вывод о невиновности Авдеева К.С. в совершении инкриминируемого ему деяния. Вместе с тем, проверка этих показаний невозможна без применения специальных знаний в области изобразительного искусства.
В соответствии с частями 1, 5 статьи 24 УПК суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела. Выяснению по делу подлежат обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также смягчающие и отягчающие их ответственность и наказание. Органом, ведущим уголовный процесс, должны быть проверены все заявления о невиновности или меньшей степени виновности, а также наличии доказательств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, подсудимого либо смягчающих их ответственность.
Как установлено статьей 70 УПК, защитник обязан использовать все законные средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, опровергающих подозрение, обвинение или смягчающих ответственность подозреваемого, обвиняемого, и оказать им необходимую квалифицированную юридическую помощь. Защитник имеет право заявлять ходатайства.
Согласно статьи 270 УПК экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть получены в результате исследования материалов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 271 УПК назначение и производство экспертизы обязательны, если по делу необходимо установить иные обстоятельства дела, которые не могут быть достоверно установлены другими доказательствами.
Согласно части 5 статьи 272 УПК экспертиза может быть назначена по инициативе участников процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы. Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы, в письменном виде представляют органу, ведущему уголовный процесс, вопросы, по которым, по их мнению, должно быть дано заключение эксперта, указывают объекты исследования, а также называют лицо, которое может быть приглашено в качестве эксперта. Орган, ведущий уголовный процесс, не вправе отказать в назначении экспертизы, за исключением случаев, когда вопросы, представленные на ее разрешение, не относятся к уголовному делу или предмету судебной экспертизы. Об отказе в удовлетворении ходатайства лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит мотивированное постановление в течение трех суток с момента поступления ходатайства.
Защитой 5 марта 2015 года было подано ходатайство о проведении искусствоведческой экспертизы изъятого у Авдеева К.С. полотна (Приложение № 1), однако в течение пяти дней после получения ходатайства следствие не дало ответа на него.
На основании пункта 3) части 3 статьи 70 УПК адвокат, участвующий в деле в качестве защитника вправе ходатайствовать перед следственным судьей о назначении экспертизы, если органом уголовного преследования в удовлетворении такого ходатайства было необоснованно отказано либо по нему не принято решение в течение трех суток.
Согласно пункту 7) части 2 статьи 55 УПК следственный судья по мотивированному ходатайству адвоката, участвующего в качестве защитника, рассматривает вопрос о назначении экспертизы, если органом уголовного преследования в удовлетворении такого ходатайства было необоснованно отказано, либо по нему не принято решение в течение трех суток.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 10, 24, 55, 70, 270-272 УПК, –
ПРОШУ:
- Назначить по настоящему делу судебную искусствоведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- Относится ли представленная на исследование картина к произведениям искусства?
- Имеет ли данная картина культурную, художественную и историческую ценность?
- Каково место и время создания данного произведения?
- К какому направлению (школе) в искусстве принадлежит представленная на исследование картина?
- В какой технике и с использованием каких материалов изготовлена данная картина?
- Является ли Калантаров Н. автором представленной для исследования картины?
- Является ли представленная на исследование картина оригиналом или копией (стилизацией, подделкой)?
- Какова рыночная стоимость этой картины?
- В качестве эксперта привлечь профессора кафедры изобразительных искусств Национальной художественной академии Республики Казахстан доктора искусствоведения, профессора Лившиц Тамару Иосифовну (копии документов, подтверждающих квалификацию Лившиц Т.И., прилагаем).
- Для исследования предоставить приобщенную к материалам данного дела картину, изъятую 3 марта 2015 года при обыске на квартире Авдеева К.С.
- О принятом решении прошу уведомить в установленном законом порядке в течение трех суток с момента получения настоящего ходатайства.
Приложения (в копиях):
- Ходатайство органу досудебного расследования о назначении и проведении искусствоведческой экспертизы от 5 марта 2015 года на 3-х листах.
- Диплом Министерства образования и науки Республики Казахстан о присвоении ученой степени «доктор искусствоведения» Лившиц Т.И. на 1-м листе.
- Диплом Министерства образования и науки Республики Казахстан о присвоении ученого звания «профессор» Лившиц Т.И. на 1-м листе.
Защитник Н. Касымов
12 марта 2015 года