Судье Медеуского
районного суда
г. Алматы
Тажиеву Е.В.
адвоката Алматинской городской
коллегии адвокатов
Меермановой Г.Г. (ордер № 5613)
в интересах Казбекова Т.Ш.
_____________________________
Юридическая консультация № 11
г. Алматы, ул. Манаса, д. 19, офис 7
тел. +7 727 2487756, моб.: +77892997794
ХОДАТАЙСТВО
о допросе в качестве специалиста лица, явившегося в суд
по инициативе стороны защиты
В Вашем производстве находится уголовное дело № 100077700005 по обвинению Казбекова Теймураза Шамиловича в совершении преступлений, предусмотренных пунктом 2) части 4 статьи 190 и части 3 статьи 385 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Я участвую в данном судебном разбирательстве в качестве защитника указанного лица, ордер № 5613 ранее в установленном законом порядке приобщен к материалам данного дела.
По данному делу в ходе досудебного производства на основании постановления следователя Управления расследования правонарушений в налоговой и таможенной сферах ДГД по г. Алматы Расимова М.А. от 14 января 2015 года главным экспертом РНПЛ СЭ Министерства юстиции Республики Казахстан Сергеевым Д.Ю. была проведена судебно-строительная экспертиза № 5877.
Согласно части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.
Части 4 и 6 статьи 23 УПК утверждают, что защитник обязан использовать все предусмотренные законом средства и способы защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обязан создать необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии с пунктом 4) части 3 статьи 122 УПК защитник обладает правом привлечения на договорной основе специалиста. Согласно подпункта 6) пункта 3 статьи 14 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности» адвокат вправе запрашивать на договорной основе заключения специалистов для разъяснения вопросов, возникающих в связи с оказанием юридической помощи и требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства и в других сферах деятельности.
Руководствуясь вышеперечисленными положениями законодателства, в рамках принятого поручения на защиту прав и законных интересов Казбекова Т.Ш. в целях обеспечения объективности, всесторонности и справедливости разрешения этого дела по существу, сторона защиты обратилась к специалисту в области судебной строительно-технической экспертизы Билль Наталье Генриховне с просьбой осуществить оценку обоснованности и полноты заключения эксперта РНПЛ СЭ МЮ РК Сергеева Д.Ю.
Билль Н.Г. по инициативе стороны защиты явилась на судебное заседание, назначенное на 27 марта 2015 года, и изъявляет желание дать показания в качестве специалиста по поставленным перед ней вопросам.
В соответствии с частью 4 статьи 362 УПК суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайств о допросе в судебном заседании лиц в качестве специалистов или свидетелей, явившихся в суд по инициативе сторон.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 70, 99, 122, 362 УПК,
ПРОШУ:
– допросить в судебном заседании в качестве специалиста Билль Н.Г., явившуюся в суд по инициативе стороны защиты.
Приложения (в копиях):
- диплом кандидата технических наук Билль Н.Г. на 1-м листе;
- диплом с отличием о высшем образовании Билль Н.Г. на 1-м листе;
- аттестат доцента Билль Н.Г. на 1-м листе;
- государственная лицензия Билль Н.Г. на право осуществления судебно-экспертной деятельности на 1-м листе.
Защитник Меерманова Г.Г.
27 марта 2015 года