Следственному судье
Алмалинского районого
суда г. Алматы
Шарипову К.Л.
адвоката Алматинской городской
коллегии адвокатов
Амбражук А.В. (ордер № 32176)
в интересах
Шаламова Т.С.
_____________________________
Юридическая консультация№ 5
г. Алматы, ул. Богенбай батыра 188 оф.12,
тел. +77772234994
ХОДАТАЙСТВО
о применении меры пресечения в виде залога и отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования о выдаче санкции на содержание под стражей
В производстве следователя Управления расследования правонарушений
в финансовой сфере Департамента государственных доходов Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан по г. Алматы Исекова Н.Г. находится уголовное дело № 0354545040021 расследуемое по признакам совершения преступления, предусмотренного пунктами 1) и 2) части 4 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
В качестве подозреваемого по данному делу привлечен гр. Шаламов Тахир Сапарович, 1984 г.р. Органом расследования ему вменяется в вину хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору с бывшим акционером банка «Рассвет» Сафаровым К.А.
Мной, адвокатом Алматинской городской коллегии адвокатов Амбражук А.В., принято поручение по защите прав и законных интересов Шаламова Т.С. Ордер № 32176 от 19 января 2015 года в установленном законом порядке приобщен к материалам дела.
По мнению следствия, противоправные действия Шаламова Т.С. состояли в осуществлении завышенной и ускоренной оценки имущества предприятий, якобы принадлежавших через подставных лиц Сафарову К.А., в целях последующего льготного кредитования этих компаний в Банке «Рассвет».
Шаламов Т.С. был задержан 3 марта 2015 года. В настоящий момент он находится в изоляторе временного содержания Департамента внутренних дел по г. Алматы. Прокурором г. Алматы принято решение о поддержании ходатайства следствия об избрании в отношении него в качестве меры пресечения в виде содержания под стражей и направлении материалов дела в суд для решения вопроса о санкционировании этой меры.
Обращаем внимание суда на то, что виновность Шаламова Т.С. достоверно не доказана. При производстве оценки упомянутых в деле предприятий методики определения стоимости оцениваемого имущества не нарушались, требования законодательства выполнялись в полном объеме. Следует отметить, что в последующем оценка этих предприятий произведена повторно компаниями, привлеченными кредитным департаментом банка. Все документы кредитного досье этих компаний проверялись юридическим отделом и службой безопасности банка, при этом никаких нарушений правил оценки или иных злоупотреблений выявлено не было.
В соответствии со статьей 138 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – «УПК») при решении вопроса о необходимости применения меры пресечения и какой именно, должны учитываться тяжесть совершенного преступления, личность подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, имущественное положение, наличие постоянного места жительства и другие обстоятельства. Тяжесть совершенного преступления не может являться единственным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Согласно пункту 3) части 9 статьи 148 УПК содержание под стражей в качестве меры пресечения должно применяться без предоставления возможности выйти под залог только при наличии достаточных оснований полагать, что лицо будет препятствовать судопроизводству или скроется от следствия и суда.
Однако следствие не располагает достоверными тому доказательствами. Шаламов Т.С. попыток скрыться от органа расследования не предпринимал, от явки по вызовам к следователю не уклонялся, за пределы города Алматы не выезжал, места жительства и работы не менял. У него нет собственности и родственников за границей. Шаламов Т.С. является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двух малолетних детей (копии свидетельств о рождении см.: Приложения №№ 1, 2).
Таким образом, ходатайство о применении наиболее суровой меры пресечения в отношении Шаламова Т.С. нельзя признать обоснованным.
В настоящее время Шаламов Т.С. готов оказать содействие следствию в любой законной форме, дает непротиворечивые и последовательные показания, передал органу, ведущему уголовный процесс, документы, имеющие значение для установления обстоятельств дела, всегда по первому требованию участвует в необходимых следственных и иных процессуальных действиях.
Родственники Шаламова Т.С. готовы предоставить недвижимость (квартиру, расположенную по адресу: г. Алматы, ул. Фурманова 236, кв. 19) и денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) тенге, в качестве залога, обеспечивающего его надлежащее поведение и явку по вызовам следователя. Оригиналы соответствующих нотариально заверенных заявлений, копии правоустанавливающих и иных необходимых документов на недвижимое имущество, подготовленное для предоставления в залог, а также справку из банка прилагаем к настоящему ходатайству (Приложения № 3-6).
Согласно части 1 статьи 140 УПК в качестве залога могут быть приняты движимое и недвижимое имущество, на которые налагается арест. Поскольку законом доказывание ценности залога и отсутствие обременений возлагаются на залогодателя, также прилагаем к настоящему ходатайству акты оценки указанной выше квартиры (Приложение № 7). Обращаем внимание суда на то, что объем денежных средств и стоимость предоставляемой в залог недвижимости намного превышают минимальный размер залога, установленный частью 3 статьи 145 УПК.
В соответствии с частью 5 статьи 148 УПК защитник в ходе рассмотрения ходатайства о санкционировании содержания под стражей вправе заявить ходатайство о применении меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога.
При решении вопроса об избрании меры пресечения Шаламову Т.С. просим также принять к сведению признанные Республикой Казахстан международные стандарты в области соблюдения права на неприкосновенность и свободу личности. Согласно статье 9 ратифицированного Республикой Казахстан 28 ноября 2005 года Международного пакта о гражданских и политических правах (далее: «МПГПП», «Пакт»): «Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом…. Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, но освобождение может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и, в случае необходимости, явки для исполнения приговора».
В соответствии с практикой Комитета Организации Объединенных Наций по правам человека, юрисдикция которого распространяется на Республику Казахстан с 30 сентября 2009 года (далее: «Комитет по правам человека», «Комитет»), содержание под стражей до суда должно быть исключением и необходимо освобождать под залог, кроме ситуаций, когда есть вероятность того, что обвиняемый скроется от правосудия или уничтожит доказательства, повлияет на свидетелей или окажется вне юрисдикции страны участника.
В деле Майкл и Брайан Хилл против Испании (Сообщение № 526/1993) Комитет по правам человека заявил, что одно лишь предположение государства о том, что обвиняемый может оказаться вне его юрисдикции в случае освобождения под залог, не оправдывает несоблюдения положения, предусмотренного в пункте 3 статьи 9 Пакта, то есть отказа в предоставлении права выйти под залог. Таким образом, Комитет считает неверным заключение под стражу до суда в тех случаях, когда намерение обвиняемого скрыться от суда, не доказано достаточной совокупностью доказательств.
В Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан № 1 от 10 июля 2008 года «О применении норм международных договоров Республики Казахстан» прямо говорится: «Принимая решение о санкционировании ареста обвиняемого (подозреваемого) в качестве меры пресечения, о продлении срока ареста, разрешая жалобы обвиняемого на незаконные действия должностных лиц, осуществляющих досудебное производство, суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 7, 9 и 14 МПГПП».
Поскольку в ситуации с Шаламовым отсутствуют обоснованные основания опасаться, что он скроется от следствия, воспрепятствует ему или совершит какое-либо правонарушение, считаю, что дальнейшее содержание указанного лица в условиях изоляции от общества нецелесообразно и негуманно.
Согласно части 7 и 8 статьи 148 УПК следственный судья, не усмотрев достаточных оснований для санкционирования содержания под стражей сроком на два месяца, вправе санкционировать содержание под стражей сроком до десяти суток либо меру пресечения в виде домашнего ареста или применение залога.
В соответствии с частью 8 статьи 148 УПК следственный судья при вынесении постановления о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, за исключением дел об особо тяжких преступлениях, обязан за исключением отдельных случаев определить размер залога, достаточного для обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым обязанностей, предусмотренных законом.
В статье 1 Конституции Республики Казахстан говорится, что человек, его жизнь, права и свободы признаются высшей ценностью в нашем государстве. В этой связи, полагаем, что такое фундаментальное право гражданина, как право на неприкосновенность и свободу личности не должно быть ограничено произвольно, без достаточных к тому оснований.
Статья 15 УПК обязывает орган, ведущий уголовный процесс, охранять права и свободы граждан, участвующих в уголовном процессе, создавать условия для их осуществления, принимать своевременные меры к удовлетворению законных требований участников уголовного процесса.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 69, 102, 139- 153 УПК РК,
ПРОШУ:
- Отказать в удовлетворении ходатайства органов уголовного преследования о выдаче санкции на содержание под стражей Шаламова Т.С.
- Избрать в отношении Шаламова Т.С. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, – залог.
- Рассмотреть данное ходатайство с участием защитника, в связи с чем, заблаговременно уведомить его о времени и месте судебного заседания.
Приложения:
- Нотариально заверенная копия свидетельства о рождении Шаламовой Ляйли Тахировны на 1-м листе.
- Нотариально заверенная копия свидетельства о рождении Шаламова Закира Тахировича на 1-м листе.
- Нотариально удостоверенное заявление гр. Шаламова Сапара Кадыровича о согласии предоставить принадлежащую ему на праве собственности квартиру в качестве залога на 1м листе.
- Справка из Центра обслуживания населения Медеуского района г. Алматы о зарегистрированном праве и отсутствии обременений на квартиру, расположенную по адресу: г. Алматы, ул. Фурманова 236, кв. 19.
- Копия договора купл- продажи указанной квартиры на 1-м листе.
- Справка из банка «Центрстандарт» о наличии денег в сумме 2000000 (двух миллионов) тенге на депозитном счету Шаламова С.К. на 1-м листе.
- Акт оценки квартиры, расположенной по адресу: г. Алматы, ул. Фурманова 236, кв. 19 на 2-х листах.
Адвокат: А. Амбражук
4 марта 2015 года