Результаты работы Дисциплинарной комиссии адвокатов 09.08.2022 г.

09 августа 2022 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии адвокатов.

На заседании было рассмотрено 5 дисциплинарных дел в отношении адвокатов АГКА.

Основанием возбуждения дисциплинарных дел в отношении адвокатов АГКА послужило:

В отношении адвоката Ш.А.А. – два представления председателя президиума АГКА от 24.06.2022 г.

В отношении адвокатов А.Д.Б., Б.Ж.Б. и Х.Н.С. – представление председателя президиума АГКА от 24.06.2022 г.

В отношении адвоката С.Ж.С. – представление председателя президиума АГКА от 21.07.2022 г.

1. Два дисциплинарных дела в отношении адвоката Ш.А.А. были объединены в одно производство в порядке п.58 «Положения о дисциплинарной комиссии». Суть нарушений адвоката Ш.А.А.:

Адвокат Ш.А.А. в нарушение требований ст.ст.33, 34 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (далее по тексту Закон) договор об оказании юридической помощи с М. не заключил, документов, подтверждающих принятия денежных средств клиенту, не представил, юридическую помощь не оказал, ввёл клиента в заблуждение, сообщив, что подал в суд иск. Затем признался, что никакого иска в суд не подавал. Ни разу не встречался с клиентом и сведений о месте нахождении своего офиса не представил.

Также адвокату Ш.А.А. от заявителя Ж.Г. и Х.Н. перечислена сумма в размере 10 миллионов 9 тысяч тенге.  Однако, никаких финансовых документов о получении сумм клиенту не представлено. Результатов оказания квалифицированной юридической помощи также не имеется. Согласно представленным заявителями скринам переписки посредством мессенджера «WhatsApp» между Ж.Г. и адвокатом Ш.А.А., адвокат систематически требовал деньги и говорил, что пока не получит доплату работать не будет. Тогда как, в соответствии с требованиями ч.10 ст.33 Закона адвокат не вправе отказаться от принятого поручения по уголовному делу, за исключением случаев конфликта интересов, либо отказа подзащитного от защиты. То есть, адвокат Ш.А.А., приняв на себя поручение об оказании юридической помощи Х.Н., обязан был осуществлять надлежащую квалифицированную юридическую помощь, принимать все предусмотренные законом меры для защиты прав и интересов своего подзащитного.

Дисциплинарная комиссия адвокатов признала наличие в действиях адвоката Ш.А.А. грубого нарушения требований ст.3,  п.2 ст.33, пп.11, п.7 ст.33, ст. 34, ч.1 и ч.5 ст. 47 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», п.1,2,3 главы 1 и главы 3 Кодекса профессиональной этики адвокатов, ст. 7 Устава АГКА.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.60 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», подпункта 8.10. п.4 ст.8 Устава АГКА применить в отношении Ш.А.А. меру дисциплинарного взыскания в виде исключения из членов Алматинской городской коллегии адвокатов.

2. По делу в отношении адвоката А.Д.Б. в ходе рассмотрения дисциплинарного производства был подтвержден довод заявителя А.Д. о не заключении адвокатом А.Д.Б.  письменного договора об оказании юридической помощи и установлен факт   получения адвокатом денег в счет оплаты юридической помощи без выдачи соответствующего финансового документа, что адвокатом не отрицалось. В соответствии с п.2 статьи 33 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» адвокат от своего имени заключает письменный договор об оказании юридической помощи с обратившимся к нему лицом, за исключением случая, предусмотренного пунктом 7 статьи 63 настоящего Закона.

Дисциплинарная комиссия признала в действиях адвоката А.Д.Б. наличие нарушения требований п.2 ст. 33, ст. ст. 46, 47 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», п. п. 2, 3, 4 Главы 1 Кодекса профессиональной этики адвокатов и применить в отношении адвоката меру дисциплинарного взыскания в виде исключения из членов Алматинской городской коллегии адвокатов.

3. Доводы обращения Г. на действия адвоката Х.Н.С. нашли свое подтверждение, адвокатом были нарушены нормы законодательства Республики Казахстан, регулирующие адвокатскую деятельность, в договоре на оказание адвокатской помощи некорректно указан предмет принятого поручения,  в установленные сроки адвокат, не устранил допущенную им ошибку при подаче ходатайства, а также не известил заявителя о получении ответа Верховного Суда Республики Казахстан, тем самым лишил доверителя, права на обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, так как сроки для повторной подачи ходатайства истекли.

Дисциплинарная комиссия признала в действиях адвоката Х.Н.С. нарушение требований ст.8, ст.34 п.3,4 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», ст.ст.2,4,6 «Кодекса профессиональной этики адвокатов» и применила в отношении адвоката меру дисциплинарного взыскания в виде выговора.

4. Рассмотрено дисциплинарное дело в отношении адвоката Б.Ж.Б.

Тәртіптік  комиссия  адвокат Ж.Б.  іс-әрекетінде  тәртіптік  іс  қозғауға  жеткілікті  негіздер  бар  деп  санайды,  себебі   адвокат   Ж.Буйтековтің    тергеу  сотының  қаулысына  жеке  шағым  әкелмеуі  Қазақстан  Республикасы  «Адвокаттық  қызмет  және  заң  көмегі  туралы»  Қазақстан  Республикасы  заңының 33-бабы    мен  Адвокаттардың  кәсіптік  әдебі   Кодексінің  4, 16-тармақтарының  талаптарын   бұзғанын   және  ол   адвокат  Ж.Буйтековтің  іс-әрекетінде   тәртіптік  теріс  қылық  белгілері  бар  екенін   көрсетеді. 

Тәртіптік  комиссия  адвокат Буйтеков Жақсылық Буйтековичтің іс-әрекетінде  тәртіптік  теріс  қылық  белгілері  бар деп  таниды.  Адвокат Б.Ж.Б.    Қазақстан  Республикасы  «Адвокаттық  қызмет  және  заң  көмегі  туралы»    Заңының   33-бабы  мен  Адвокаттардың  кәсіптік  әдебі   Кодексінің  4, 16-тармақтарының  талаптарын   бұзған  және  оған  ескерту  түріндегі  тәртіптік  жаза  қолданылды.

5. Дисциплинарное дело в отоношении адвоката С.Ж.С. было прекращено в связи с обращением заявителя об отзыве заявления.

Председатель Дисциплинарной комиссии Рахимжанова С.А.