Результаты работы Дисциплинарной комиссии адвокатов 01.11.24
01 ноября 2024 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии АГКА. На заседании было рассмотрено 3 дисциплинарных дела в отношении адвокатов АГКА.
Дисциплинарные дела возбуждены на основании Представления Председателя Президиума АГКА от 11.10.2024 г. и 30.09.2024 г.
Основания возбуждения дисциплинарных дел:
- В отношении адвоката АГКА Л.В.С. по поступившему обращению гр. А.А.Н.:
Суть нарушения: гр. А.А.Н. обратилась с жалобой в АГКА в отношении адвоката АГКА Л.В.С., который, получив гонорар в размере 16 000 долларов США, не исполнил свои обязательства по договору, а также скрыл наличие конфликта интересов. Ранее адвокат принял участие в судебном заседании по гражданскому делу на стороне истца, А.А.Н. по данному делу была привлечена в качестве ответчика. Факт грубого нарушения адвокатом Л.В.С. установлен.
Принято решение:
1. Признать в действиях адвоката Л.В.С. состав дисциплинарного проступка, выразившийся в грубом нарушении требований ст. 3, ч. 3 ст. 4, ч. 8 ст. 33, ч. 1, 3 ст. 47, ч. 4 ст. 72 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», пунктов 2, 4, 14 Кодекса профессиональной этики, п. 8.5 ст. 8 Устава АГКА.
2. Применить в отношении Л.В.С. меру дисциплинарного взыскания в виде исключения из состава Алматинской городской коллегии адвокатов.
3. В отношении адвоката АГКА Б.М., по поступившей жалобе гр. В.С. и В.К.
Суть нарушения: граждане В.С. и В.К. обратились с жалобой в АГКА в отношении адвоката АГКА Б.М. В ходе проверки Дисциплинарная комиссия пришла к выводу о том, что адвокат Б.М. заключил договор об оказании юридической помощи, условия которого противоречат законодательству Республики Казахстан и ограничивают права лица, обратившегося за юридической помощью.
Принято Решение:
1. Признать в действиях адвоката АГКА Б.М. наличие признаков нарушения требований п.п. 1 п. 2 ст. 61 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», п.п. 9 п. 7.1 ст. 7 Устава АГКА, п. 1 ст. 47 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» и п.п. 4, 5, 6 Кодекса профессиональной этики адвокатов Республики Казахстан.
2. Применить в отношении адвоката Б.М. меру дисциплинарного взыскания в виде – строгого выговора.
3. В отношении адвоката АГКА Б.М., по поступившей жалобе гр. В.С.А. и В.К.А.
Суть нарушения: гр. В.С.А. и В.К.А. обратились с жалобой в АГКА в отношении адвоката АГКА Б.М., который работал против интересов подзащитного, ухудшил его положение, оставил его без защиты, продолжал работать по уголовному делу на досудебном расследовании при наличии конфликта интересов. Выступая защитником В.С.А., адвокат Б.М. одновременно выступал защитником Б.Л.М. и И.Е.Е. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом дополнительного допроса Б.Л.М., протоколом дополнительного допроса свидетеля, имеющего право на защиту И.Е., которая в дальнейшем была признана потерпевшей. Все эти допросы проведены с участием адвоката Б.М. В ходе дополнительных допросов И.Е. неоднократно давала показания, уличающие В.С.А. Кроме того, согласно протокола, проведена очная ставка между Б.Л.М. в присутствии ее адвоката Б.М. и бывшим его подзащитным В.С.А. в присутствии его адвоката Т.А.Ш.
Принято решение:
1. Признать в действиях адвоката АГКА Б.М. наличие признаков нарушения требований ст. 8, 9, 10, п.п. 1, 2, 9, 10, 11, п. 7 ст. 33 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», а также п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 14, 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, что является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.
2. Применить в отношении него меру дисциплинарного взыскания в виде – исключения из членов АГКА.